Det er ikke snakk om en uskyldig veg. En ny adkomstveg fra Maihaugen til Gartnerløkka vil koste oss 8,4 dekar fulldyrka jord og etterlate 46 dekar av vår beste matjord isolert nord for vegen, fordelt på to grunneiere. Arealet vil bli omringet av veger og boliger, noe som gjør driften mer tungvint og mindre lønnsom. Erfaringen viser at slike arealer før eller siden blir bygget ned – og Hobergjordet er allerede under press.
Vi må ikke være naive. Området har vært foreslått til boligformål i kommuneplanens arealdel i 2020, men ble tatt ut etter innsigelse fra Statsforvalteren. En veg tvers gjennom dette området vil endre premissene. Plutselig kan det hevdes at «området allerede er brutt opp», og presset for ny boligbygging her vil øke dramatisk.
Advarslene fra fagmyndighetene er krystallklare. Statsforvalteren og det regionale planforum har påpekt gjentatte ganger at løsningen er i strid med nasjonale jordvernmål. Det hjelper heller ikke om matjorda flyttes. Forskere advarer om at flytting av matjord gir dårligere kvalitet og tap av areal, og at det bare bør brukes i helt spesielle tilfeller – ikke for en adkomstveg som fint kan legges andre steder.
Løsningen er også trafikkfarlig. Fylkeskommunen, men også beboere på Maihaugen, har pekt på at løsningen har en rekke utfordringer i forhold til trafikksikkerheten og løsningen vil derfor ikke gi den trygge skolevegen som det sies at man ønsker. Likevel velger flertallet i planutvalget å presse på.
Går saken videre, er det løftebrudd svart på hvitt for flere av partiene. Flertallet av partiene i Stange har jordvern i sine partiprogram. Blant partiene i planutvalget har vi Arbeiderpartiet som lover å «føre aktiv politikk for å ta vare på dyrkbar mark». Senterpartiet sier de vil «ha et sterkt jordvern». Høyre har programfestet å «styrke jordvernet». Nærmiljølista sier de «ønsker at matjord og kulturlandskap skal ha et særskilt vern mot boligutbygging». Når så mange partier snakker varmt om jordvern, er det vanskelig å forstå hvordan de samme partiene kan gå videre med planene slik de ligger. Er det bare valgflesk? Kun MDG og én representant fra Senterpartiet stemte imot – kudos til dem som holder det de lover.
Venstre står opp for jordvernet. Venstre vil ikke støtte løsninger som bidrar til å bygge ned matjord – uansett hvor gode enkeltargumentene kan høres ut. Vi sitter ikke i planutvalget, men vil ta tydelig stilling når saken kommer til kommunestyret. Trygg skoleveg og matjord kan ivaretas samtidig, men det krever vilje til å se etter bedre løsninger. Tidligere i prosessen med detaljreguleringen ble det lagt fram alternativer som ville hensyntatt både jordvern og en trygg skoleveg. Likevel er disse blitt lagt til side – derfor er det uredelig å bruke trygg skoleveg som påskudd for å bygge ned matjord.
Dette er ikke jordvern. Det er løftebrudd. Og vi bør si det høyt – før det er for sent.
Til mine kolleger i kommunestyret: Tenk nøye gjennom konsekvensene før dere tar stilling. Dette handler om mer enn én veg – det handler om å bevare en av våre mest verdifulle ressurser for framtidige generasjoner. Jeg håper inderlig at flere av dere snur i denne saken, slik at Hobergjordet får beskyttelsen det fortjener og vi sikrer en faktisk trygg skoleveg.
Går saken videre, er det løftebrudd svart på hvitt for flere av partiene.