Torsdag stemte Stortinget over forslaget om at Norge skal vurdere å stille som medgarantist for et europeisk lån til Ukraina.
Forslaget ble fremmet av Guri Melby allerede den første dagen Stortinget kom sammen etter valget. I salen i dag fikk Venstre støtte fra Høyre, KrF og MDG, men forslaget falt da Arbeiderpartiet valgte å stille seg sammen med Senterpartiet og Fremskrittspartiet.
Venstre-lederen legger ikke skjul på at hun er skuffet over at Arbeiderpartiet ikke brukte muligheten til å sikre flertall for forslaget.
– Det er vanskelig å forstå hvorfor regjeringen ikke en gang vil vurdere å stille som medgarantist for en europeisk låneordning, når det kunne bidratt til å utløse langt større støtte også fra andre land, sier Melby.
– Må tette hullet etter Trump
Bakgrunnen for forslaget er frykten for at den internasjonale støtten til Ukraina er i ferd med å forvitre.
– Ukraina kjemper en frihetskamp på vegne av hele Europa. Når USA trekker seg tilbake, må de europeiske landene finne måter å tette hullet Trump etterlater seg, sier Melby og fortsetter:
– Norge har en unik mulighet til å bidra på en måte som andre land ikke har.
Situasjonen på bakken i Ukraina beskrives som kritisk. Det anerkjente Kiel Institute varslet nylig om et dramatisk fall i den militære støtten. Rapporten viser at Ukraina står i fare for å gå tomme for våpen og militært materiell, ettersom EU-landene sliter med å kompensere for bortfallet av amerikansk hjelp.
Glad for sivil støtte – men savner handlekraft
Selv om lånegarantien ble nedstemt, trekker Melby frem ett lyspunkt fra dagens behandling i Stortinget:
– Jeg er glad for at det er blitt flertall for å gi mer av den sivile støtten til Ukraina direkte til frivillige organisasjoner i landet.
Samtidig er hun tydelig på at sivil hjelp alene ikke vinner krigen.
– Jeg mener det er behov for å bidra mye mer til Ukrainas evne til å forsvare seg mot Russland enn det stortingsflertallet er villig til å gjøre.